文：Mio Liang
最近奥运期间，许多人关心起体育了，甚至开始讨论奥运转播权。 我想分享一个故事，是有关于我曾经在电视台工作时发生的一件小事。
身为一个媒体工作者，我身边总是有许多编辑以及记者，虽然我们的工作内容不太一样，但偶而我们还是会有在路上碰面的一些交流。
有一天，我加班结束要回家的路上，遇到一位长期跑体育线的资深记者，我们两个通常都只是点头之交，但他那天开口跟我说话了，他说：「今天是我当记者的最后一天。」
不是在公司的最后一天，是当记者的最后一天。
他说，公司在一年前就将整个体育组裁并到新闻线或是其他的组别里；他说，先是空降了一个以操作「网路新闻」为专长的编辑到组内当组长，然后整个体育组就开始歪掉，正规的新闻都不能写了，有发邀请的体育赛事都不用去了，因为「没人看」，所以顶多只能写一点棒球新闻，但最重要的是啦啦队的纪录。
他说：「我见证过所有台湾大大小小的赛事，很多国外比赛的记者证是发给我本人，无论我在哪个媒体，他们都会发给我，但我都不能去，因为我必须要坐在办公室找网路新闻来写。」
「所以我不当记者了，反正我小孩也长大了。」
那是我最后一次跟那位前辈碰面，或许之后也不会碰见了，我完全理解他的心死，在媒体这几年，当然见过许多带着热情来，耗完希望后离开的年轻人，但见过更多的是有足够经验以及成就的前辈，被时代的洪流冲灭了最后烛火后离去的背影。
时代的洪流让数字越来越明显，办公室里挂着的萤幕，播放的是新闻以及数字，每一分钟更新一次网站数字，明明在不到十年前我还在纸媒的办公室里，当时看到的仅是每周的销量，而现在，站在办公室里，抬头所见都是流量。
为了流量，数字好的新闻，不断地改标后重复上稿，在网站上看到的许多都不是真正的「新闻」，认真写的国际新闻、政治新闻、民生新闻、体育新闻，全部都有，但是没有人要看。
在乌克兰与俄罗斯的战争前面，大家更在意网红的八卦，流量让这些文章不断往上顶，网站上的机制让观看多的内容更容易出现给大众得知，演算法的偏见，让更少真正重要的新闻被看见。
这是现况。
回到奥运转播权，奥运四年一次，平时的时候其实体育新闻没有太多人要看，没有人要看代表商业价值不高，代表没有广告，换句话说就是「做体育新闻没有人要看」。
运动赛事的转播约莫从1960年开始，至今已经成为运动组织很重要的收入来源，以奥委会来说，在2020年他们公布的资料里，我们可以看到IOC百分之七十的收入来自于转播权利金（资料来源参考自逆食Podcast）。
2018年香港的无线电视台体育组宣告解散，三十人只剩五个人，与新闻组合并，原因是购买世界大型体育赛事的权利金，不但是一笔沉重负担，同时被其他网路平台盗播的情形严重，无线电视因此决定，重新调整手中资源。
相同的概念大家可以放回台湾，台湾为什么只剩下爱尔达转播（取得台湾转播总代理），我想是因为他们是台湾少数还在努力「靠体育」维生的平台，尽管许多人抱怨主播的专业度，但，不管换到任何一个平台，或许也不一定会更好，因为播报本来就需要专业，而体育项目更需要对于这些项目的专业度，但台湾除了没有足够资源给体育员之外，其实也没有足够的资源去培育体育主播。
而这些一切，其实还是要回到我们观众，观众对于事件的关注度越高，可能的资源投放就会越多，而这些随着时代的演进是越来越正相关，以前我们会说媒体是第三权，而今的社群时代里，第三权或许已经部分「还政于民」，人们所关心的，会更直觉反应在我们所看到的内容之中。
所以就算「一日球迷」、「一日奥运迷」这些都没有关系，只要我们对这些事情有所关心，那就是一种成就以及成绩，因为只要有流量，媒体的报导也会更多、更好。
本文经作者授权转载，原文刊载于此原标题：行销观察｜奥运转播权为什么都在爱尔达？购买世界大型体育赛事的权利金，不但是一笔沉重负担，同时被其他网路平台盗播的情形严重
延伸阅读
【加入关键评论网成员】每天精彩好文直送你的信箱，每周独享编辑精选、时事精选、艺文周报等特制电子报。还可留言与作者、记者、编辑讨论文章内容。立刻点击免费加入成员！
责任编辑：王祖鹏核稿编辑：翁世航
留言